Powracamy do Państwa na naszej nowej witrynie z garścią najświeższych informacji dotyczących wydarzeń, jakie miały miejsce w ostatnim czasie na wielkopolskich boiskach. Dziś podsumowanie należy się bez wątpienia Finałom, jakie odbyły się w miniony weekend na hali “Szamotulanka” w Szamotułach.
Gospodarzem turnieju Finałowego Mistrzostw Wielkopolski w kategorii Juniorek i Juniorów w tym roku był klub UKS Szamotulanin Szamotuły. Osiem najlepszych, wielkopolskich zespołów w obu kategoriach rywalizowało ze sobą od piątku o tytuły najlepszych drużyn naszego województwa. W turnieju Juniorek oglądać mogliśmy kluby: ENEA Energetyk Poznań, MKS Kalisz, UKS Szamotulanin Szamotuły, UKS Piątka Turek. W turnieju Juniorów: UKS SMS Joker Piła, ENEA Energetyk Poznań, UKS Szamotulanin Szamotuły I oraz UKS Szamotulanin Szamotuły II.
Całe siatkarskie święto w Szamotułach stało sportowo na bardzo wysokim poziomie. Mecze w zdecydowanej większości były bardzo wyrównane i do ostatnich chwil trudno było wytypować klasyfikacje końcowe turnieju. Jeśli chodzi o Juniorki – najlepsze okazały się zawodniczki ENEA Energetyka Poznań, które z zaledwie jednym straconym setem przebrnęły śpiewająco przez całe zawody. Walka o drugie miejsce należała do klubów z Szamotuł i Kalisza. Tak naprawdę to bezpośrednie spotkanie między nimi zadecydowało o kolorze medalu. Górą ze spotkania wyszły kaliszanki wygrywając spotkanie 1:3(19:25, 25:22, 20:25, 22:25) i to one zostały Wicemistrzyniami Wielkopolski. Siatkarki UKS Piątki Turek zamknęły stawkę nie wygrywając żadnego spotkania, jednak zwrócić uwagę należy na coś zupełnie innego. Zespół z Turku pierwszy raz w swojej historii wystąpił w Finale Wojewódzkim w tej kategorii wiekowej, za co należą się ogromne brawa. Niech będzie to dobry zwiastun i początek częstszych wizyt tego klubu w ścisłej czołówce wielkopolskich juniorek.
Jeśli chodzi o kategorie męską wszyscy zdawali sobie sprawę z tego, że faworyta w tym turnieju tak na prawdę nie ma. Zespoły z Poznania, Szamotuł i Piły grały w ostatnim czasie na bardzo podobnym poziomie i wytypowanie miejsc na koniec zawodów graniczyło z cudem. Co więcej, każdy z tych zespołów miał w swoich szeregach “perełki”, które mogły nierzadko w pojedynkę zdecydować o losach danego spotkania. Jak się później okazało – czekać musieliśmy do ostatniego meczu aby wyłonione zostały poszczególne miejsca w tabeli końcowej. Najlepsi okazali się siatkarze Jokera Piła, którzy wygrali wszystkie swoje spotkania. Dodać należy, iż na pewno nie przyszło im to łatwo a przeciwnicy podnieśli im poprzeczkę naprawdę wysoko. Aż dwa rozegrane tie break’i w ich wykonaniu mówią wiele o emocjach goszczących na szamotulskiej hali. Niemniej plan obrony tytułu najlepszej drużyny w Wielkopolsce został wykonany w 100%. Drugie miejsce po bardzo dobrej grze przypadło siatkarzom z Energetyka Poznań. Stawkę zamykają zespoły z Szamotuł, choć absolutnie nie można powiedzieć, jakoby zespoły te odstawały w jakimś stopniu od reszty stawki. Bardzo duża ilość tie break’ów, zwrotów akcji i emocji potwierdzają przedturniejowe przypuszczenia. W turnieju Juniorów zdarzyć się mogło absolutnie wszystko.
Serdecznie gratulujemy wszystkim zespołom, które wzięły udział w trzydniowych zmaganiach o tytuły najlepszych zespołów w swoich kategoriach. Nasze oczy już powoli kierują się w stronę turniejów ćwierćfinałowych Mistrzostw Polski. Jak poradzą sobie tam nasze zespoły? Sami jesteśmy bardzo ciekawi. O wszystkim nie zapomnimy Państwa poinformować!
Poniżej prezentujemy Państwu tabele końcowe obu kategorii oraz galerie zdjęć.
Juniorki:
| Lp. | Zespół | Mecze | Pkt | Zw. | Sety + | Sety – | pkt + | pkt – |
| 1 | ENEA ENERGETYK Poznań | 3 | 6 | 3 | 9 | 1 | 249 | 206 |
| 2 | MKS Kalisz | 3 | 5 | 2 | 6 | 4 | 238 | 205 |
| 3 | UKS SZAMOTULANIN Szamotuły | 3 | 4 | 1 | 5 | 6 | 247 | 237 |
| 4 | UKS PIĄTKA Turek | 3 | 3 | 0 | 0 | 9 | 139 | 225 |
Juniorzy:
| Lp. | Zespół | Mecze | Pkt | Zw. | Sety + | Sety – | pkt + | pkt – |
| 1 | UKS SMS JOKER PIŁA | 3 | 6 | 3 | 9 | 5 | 303 | 289 |
| 2 | ENEA ENERGETYK Poznań | 3 | 5 | 2 | 8 | 3 | 246 | 212 |
| 3 | UKS SZAMOTULANIN Szamotuły | 3 | 4 | 1 | 5 | 7 | 267 | 269 |
| 4 | UKS SZAMOTULANIN Szamotuły II | 3 | 3 | 0 | 2 | 9 | 226 | 272 |
Projekt finansowany ze środków Samorządu Województwa Wielkopolskiego
